von Sam_Danielson
Sehr gute Anknüpfung an die Vorgeschichte. Aber einen Logik fehler gibt es.
Sarah hatte weder Streichhölzer noch Feuerzeug. Aber eine brennende Kerze.
Entweder hätte sie die Kerze niemals anzünden können. Wegen fehlender feuerquelle. Bzw. Hätte sie den Kamin mit der Kerze entzünden können.
Sonst alles gut.
Freu mich auf die Fortsetzung
Das stimmt allerdings! Vielen Dank für den Hinweis!
Sam
Dieser erste Teil macht zunächste einmal neugierig auf die Vorgeschichte aus der Karibik. Aber auch für sich ist er sehr gut gelungen, sprachlich einwandfrei, mit einer alles andere als alltäglichen Grundidee, und ebenfalls nicht üblich bei erotischen Geschichten ist der coitus interruptus. So wird aber die Neugier auf weitere Teile erst so richtig geschürt.
Die Kerze, die Sarah in der Hand hält, ist keine brennende, denn als sie die Tür öffnet, ist alles "stockdunkel".
Merkwürdig ist aber, dass sie die nicht brennende Kerze in der Hand hält. Wozu? Wenn man sich im Stockdunklen zur Tür vortastet, hat man üblicherweise die Hände frei.
Ganz merkwürdig wird es bald danach. Da fragt er Sarah nach trockenen Sachen. Warum das, wenn er doch seine Wechselsachen im Rucksack dabei hat, ja haben muss, denn wer würde denn einen mehrtägigen Urlaub nur mit den Kleidern antreten, die er am Leib trägt?
Es sei denn, er hätte die Lösung mit der Körperwärme im Schilde geführt, aber danach sieht es nicht aus.
Dass er mit einer nackten Frau im Arm einfach einschläft ...? Das wäre mir sicher nicht so einfach "passiert".
Aber insgesamt eine romantische, sympathische und gut unterhaltsame Geschichte, leider nicht so "sprachlich einwandfrei", wie der Kater meint. Aber besser als der hiesige Durchschnitt allemal.