Alle Kommentare zu 'Freifrau + Philosophiestudent 04'

selten so gelacht und dabei gedacht so elend kanns sein wenn man einfach nur sinnlose worthülsen verwendet.

wenn Sie gelacht haben, habe ich Ihnen doch wenigstens eine Freude gemacht?

Coole Antwort, "Cittadolente."

Kompliment.

Kompliment auch zu 04. Ebenso gut wie die ersten 3 Teile.

Wermutstropfen: Deine einleitenden Worte zu 04 sind etwas zu lange geraten und fuer meinen Geschmack etwas zu manieriert.

lg

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

PS: Ich hab die Bewertungsfunktion gedrueckt.

Natuerlich 5 Sterne.

Hallo cittadolente, nach solchem Wortschwall hast du wohl eine kurze Rückmeldung verdient :):

Nicht ganz so mein Fall, deine Geschichte. Sprachlich schon sehr eigen - manchmal gestelzt, pseudoliterarisch und sehr analytisch (das lässt manche Szene fast lächerlich wirken), aber durchaus mit Sprachgefühl, Phantasie und interessantem Setting. Erotische Stimmung kommt da bei mir weniger auf, aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten...

... fr eure informativen Rckmeldungen.

@ Johannes:

"Einleitung zu lang + maniriert": Ja, das kann man so sehen. (Wobei der []-Klammer-Satz am Anfang natrlich nur versehentlich beim Kopieren aus der internen 'Handlungsanweisung' in meinem Manuskript reingerutscht ist.)

Ansonsten freue ich mich natrlich sehr, dass du dich auch fr die 4. Folge begeistern konntest. Positives Feedback ist mir ein Ansporn zum weiteren Schreiben; allerdings wird es bis zur nchsten Folge einige Zeit dauern.

@ Anonymous ("nicht schlecht"):

"gestelzt" - Ja, ich schwelge in der Sprache. Sie ist um einiges reichhaltiger, als die allermeisten Erotikgeschichten vermuten lassen; das mchte ich zeigen, und auch den arg begrenzten Wortschatz der Erotikschreiber/innen ein wenig bereichern helfen.

Tabubrche erziele ich lieber durch die Handlung als durch den Gebrauch von Vulgrsprache.

Auch die lege ich zwar, wenn es mir angemessen erscheint, meinen Figuren in den Mund. Aber insgesamt erscheint sie mir zu abgenutzt; eine Erweiterung des sprachlichen Repertoires wrde der Erotikliteratur gewiss nicht schaden. Das schliet natrlich nicht aus, dass man die Suche nach neuen Begriffen und Perspektiven bei mir als misslungen oder zu weit gehend bewerten kann.

Jedenfalls soll der Gang der Handlung in meinen Geschichten "slow food" sein.

"pseudoliterarisch" - Okay, ein Schriftsteller bin ich halt nicht (und habe in meinem Leben auch nur relativ wenige belletristische Texte gelesen). Dennoch versuche ich einen eigenen Stil zu entwickeln.

Die Unzufriedenheit mit dem in Stil, Wortschatz und Handlung allzu klischeehaften Angebot (nicht nur hier, sondern - soweit mein gelegentliches flchtiges Durchblttern mich nicht tuscht - auch auf dem Buchmarkt) ist sogar der entscheidende Antrieb fr mich, berhaupt Geschichten zu schreiben. Wre es anders, wrde ich mich wahrscheinlich auf die Leserrolle beschrnken.

Dass mein Ansatz bzw. dessen Umsetzung nicht Jedem gefllt, kann ich verstehen. Aber das ist der Preis, den man leider bezahlen muss, wenn man sich abheben will - und eben doch kein Literat ist.

"sehr analytisch (das lsst manche Szene fast lcherlich wirken)" - ehrlich gesagt, habe auch ich selbst frher Texte gehasst, die alles auswalzen. Aus meiner Sicht hat das aber einerseits etwas besonders Demtigendes fr die Unterworfenen. Und andererseits erlaubt sie uns (den Leser/innen und mir) ein Zurcktreten.

Lcherlichkeit mag mir zwar auch unbeabsichtigt unterlaufen sein; manchmal versuche ich aber durchaus bewusst, meine Leser/innen zum Schmunzeln zu bringen.

Das aber nur zur Erluterung; wenn meine Texte bei dir keine erotische Stimmung erzeugen, kann ich dich kaum zu einer solchen berreden.

Ich freue mich in jedem Falle, dass du trotz aller Differenzen "Sprachgefhl, Phantasie und interessantes Setting" in meinem Text zu wrdigen weit.