Alle Kommentare zu 'Patricks Tagebuch, vierter Eintrag'

Endlich wieder was von Patrick... ich rubble mir täglich auf deine Geschichten mein schwänzchen, dabei bin ich hetero!! Aber von Patrick würde ich mich nur zu gerne schwul machen lassen...

Du besteigst in Deiner Geschichte eine 10jährige, das ist Dir hoffentlich klar?

Achte in Zukunft bitte auf solche Details, damit Dir das nicht nochmal passiert!

Tja, Laura Schnellrich aus der 4b!

Ich weiss nicht, wie das in Deutschland ist, aber bei uns in der Schweiz - und daher stamme ich und somit auch diese Geschichte - kann "4b" die vierte Klasse Gymnasium (also Jugendliche ab 18 Jahren) bedeuten. Und genau da ist meine Story angesiedelt!

Ganz sicher, daß alle beteiligten volljährig sind?

http://forum.gofeminin.de/forum/f142/__f6980_f142-Patricks-Tagebuch.html

Gleich im ersten Satz gehts dort los:

"In lockerer Folge plane ich hier, die aktuellen Tagebucheinträge von Patrick Errek zu posten, eines 15-jährigen Schülers des Anna-Wagenseil-Gymnasiums in Kollstadt."

@katrinfrafru:

Worum geht's hier eigentlich? Das ist ja die reinste Zwängerei. Rück' doch einfach geradeheraus mit der Sprache, statt Dich hinter ungefähren Andeutung zu verstecken!

Zudem: Im Forum gofeminin können einmal gepostete Beiträge nicht mehr bearbeitet werden. Ich würde den Fehler mit dem Alter ja gerne ändern, aber es geht nicht! Das habe ich dort auch bereits festgehalten.

Zudem: Was zum Teufel ist denn nu der grosse Unterschied, ob Patrick 15 oder 18 ist? Es werden ja keine "unzüchtigen Handlungen" an IHM beschrieben - er selbst verübt diese AN ERWACHSENEN. Das müsste doch ein Blinder mit Krückstock merken, dass da ein Unterschied besteht - wer da auf's Gesetz pocht, zeigt vor allen Dingen eins: üblen Willen. Falls dem nicht so ist, bitte ich Dich jetzt um Klartext!

Den Klartext hast Du doch bereits erhalten.

Erzähl mir bitte nicht, daß es ein Versehen war, mit den 15 Jahren und der 4b. Es geht mir hier auch weniger um das Gesetz, sondern um die Lit-Regeln.

Aber meinetwegen mach halt was Du willst.

"Katrinfrafru" hat Recht.

Es geht hier nicht darum, wer die sexuellen Handlungen an wem veruebt.

Es geht um die LIT-Regeln, und die besagen nun mal, dass die handelnden Personen in den Stories volljaehrig sein muessen, und das ist bei einem 1hjaehrigen Jungen nun einmal nicht der Fall.

Da beisst die Maus keinen Faden ab und darueber gibts eigentlich nix zu diskutieren.

Es ist eine der wenigen Regeln, die es bei LIT ueberhaupt gibt. Es ist eine, die man leicht einhalten kann, und die damit eine solche Diskussion vermeiden wuerde.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Es soll natuerlich heissen: "Das ist bei einem 15jaehrigen Jungen nicht der Fall."

Die "5" wurde im ersten Kommentar verschluckt

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Gut. Gesetzt ist Gesetz - kann ich so akzeptieren.

Bloss: In keiner meiner hier publizierten Patrick-Geschichten kommt eine minderjährige Figur vor, die oder an der sexuelle Handlungen verübt werden. Wozu die ganze Aufregung?

Der Fehler ist mir in einem anderen Forum passiert, wo ich den Lapsus nicht mehr rückgängig machen kann. Und die Verantwortlichen, denen das Vergehen gemeldet wurde, löschen die Story nicht. Ich verstehe nicht ganz, weshalb ich nun HIER für einen Fehler abgekanzelt werde, den ich DORT (in schierer Ignoranz) begangen habe...

Wieso "abgekanzelt"? Du selbst wolltest Klartext, und den Gefallen hab ich Dir getan. Also wo liegt Dein Problem?

Mach meinetwegen was Du willst, aber tu nicht so, als wärst Du die Unschuld vom Lande, und wüsstest nicht, das sexuelle Handlungen mit Minderjährigen verboten sind.

Ich find Deine Patzer gar nicht so schlimm. Aber wenn keiner was sagt, tauchen hier bald noch mehr 10 und 15jährige auf.

Und das wird ja außer Dir wohl keiner haben wollen, oder?

Wenn ich den "Vierten Eintrag" hier bei LIT richtig gelesen habe, dann ist "Patrick" hier tatsaechlich NICHT 15 Jahre alt. Da du kein genaues Alter angibst, gehen wir davon aus, er ist in dieser Version volljaehrig.

Also, alles in Butter.

Fuer einen Fehler, den du in einem anderen Forum gemacht hast ("gofeminin") kann man dich hier tatsaechlich NICHT verantwortlich machen.

Dieser Einwand von dir ist voellig korrekt.

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

@katrinfrafru:

Ja, abgekanzelt!

Es war noch ein weiter User, dessen Beitrag ich aber gelscht hatte.

Und so etwas wie Klartext redest Du annhernd erst in deinem neusten Beitrag: Da deutest du nmlich etwas deutlicher an, ich sei pdophil.

Das alles aus dem Halbwissen und Missverstndnissen heraus. Ich rate dir etwas mehr berlegung und Zurckhaltung. Deine Andeutungen sind beleidigend.

Mal langsam mit den jungen Pferden.

Du tust "katrinfrafru" unrecht.

Sie sagt doch selbst, sie findet deinen Fehler nicht schlimm. Sie weist lediglich darauf hin, was voellig legitim und korrekt ist.

Und du sagst, dir sei bei "gofeminin" ein Leichtsinnsfehler unterlaufen.

Kann passieren.

In der LIT-Version ist das Alter okay.

Und damit muesste die Angelegenheit eigentlich erledigt sein

LG

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Rosettenfreak hat vollkommen Recht: Die Angelegenheit sollte eigentlich erledigt sein, und zwar längst. Ich weiß gar nicht, was die Diskussion überhaupt noch soll!

Und was den "Klartext" betrifft: Ihr Schweizer sollt ja angeblich (!) recht langsam sein, aber sag mal ehrlich: Wieviel "Klartext" willsr Du denn noch??

Sind meine Sätze für Dich unverständlich? Sind sie Dir zu lang? Gut, es geht auch kürzer:

Hast Fehler gemacht. Kleine. Mit Altersgrenze. Nicht so schlimm. Könnten andere aber nachmachen. Mit Absicht dann. Könnten sagen "Der darf - wir also auch". Deshalb ich Dir gesagt: "Achtung! Fehler!". Du nix Pädophil für mich. Aber nicht klug. Denn wenn klug - dann einfach sagen: "Ups! Stimmt, war falsch!", und Diskussion längst vorbei.

Oh, der letzte Satz war wieder recht lang, ich hoffe, Du hast ihn trotzdem verstanden. Das war jetzt ein Scherz, genau wie das mit den langsamen Schweizern!

Hast Dus jetzt verstanden?

Hier will Dir keiner was böses, und von pädophil war nirgens die Rede. Aber ich kann doch erwarten, nicht blöd angepflaumt zu werden, wenn ich Dich auf Fehler aufmerksam mache, oder?

Nebenbei: Es interessiert weder Lit, noch den Gesetzgeber, ob die sexuellen Handlungen vom Minderjährigen ausgehen, oder nicht. Es ist in beiden Fällen strafbar.

Aber das nur am Rande.

Und zum Abschluß (das ist jetzt kein Scherz):

Die Art, wie Du auf Kritik reagierst, läßt vermuten, daß Du entschieden weniger in der Hose hast, als Deine Hauptfigur. In Zukunft vielleicht bitte etwas mehr überlegen, bevor Du handelst!

@katrinfrafru:

Meine erste Reaktion auf deine untenstehenden Anwürfe war löschen.

Doch ich lasse ihn mal stehen - deine Selbstentblössung ist sehr aussagekräftig. Ich vermute, dass dies nicht das Niveau ist, auf dem hier üblicherweise kommuniziert wird...

Und darüber, was ich in der Hose habe, hat allenfalls meine Frau zu befinden - aber sicher nicht du!

Mit "in der Hose haben" meine ich nicht die Länge Deines Schwanzes (die kann ich ja wohl schlecht beurteilen).

Vielleicht kennt Ihr in der Schweiz den Ausdruck nicht, aber hier in Deutschland heißt es "Eier in der Hose haben", wenn einer Mumm hat.

In Deinem Fall heißt es, daß Du in meinen Augen einfach nicht den Mumm hast, zu sagen "Ja, da war ein Fehler, stimmt, da paß ich in Zukunft besser auf."

Tut mir wirklich leid, aber bei Dir fällt es wirklich allmählich schwer, nicht beleidigend zu werden!

Zum Abschluß:

Was mich an Dir so aufregt, sind NICHT Deine kleinen Fehler, sondern Deine überheblichen und überaus dummen Reaktionen auf meinen Hinweis.

Du kleiner Weichkeks hast es doch tatsächlich geschafft mich auf die Palme zu bringen.

Deshalb werd ich mich hiermit wieder ausklinken.

Mach, was Du willst.

Die Gute scheint ja recht überspannt zu sein: Bezichtigt mich in einem Beitrag der Lügen, und wenn ich mich dagegen wehre, werde ich mit Beleidigungen wie "kleiner Weichkeks" und "langsamer Schweizer" überschüttet - Ausdrücke, die ja an sich Bände über ihren Gemütszustand sprechen. Offenbar darf ihr nicht widersprochen werden, sonst flippt sie aus.

Ein Gratistipp: Lös deine Probleme doch auf professionellem Weg, statt sie an anderen in Form von aufgeblasenen Frechheiten und beleidigenden Anwürfen auszulassen.

Von 19 Kommentaren drehen sich bisher grade mal 3 um die Story.

Persoenliche Differenzen sollte man nicht im PCB austragen; schon gar nicht endlos; sondern via PM.

Die Story: Da hat einer schon von fruehester Kndheit an eine unglaubliche sexuelle Ausstrahlung und nutzt diese aus.

Das ist so mittelmaessig erzaehlt, dass es nicht einmal als Slapstick und Satire taugt, und schon gar nicht ueber vier Folgen traegt.

Das ist einfach fade und langweilig.

abc(der ohne "_")