Alle Kommentare zu 'Dunkler Abgrund Ch. 10'

Einfach nur wow. Du schreibst so toll, dass es süchtig macht!

Ich warte gespannt auf die Fortsetzung der Geschichte!

Einfach Genial!!!!

Weiter so, hoffe werden noch viel von dir Lesen ;-)

ich will mehr schreib schneller die story is genial und die verschiedenen stränge der geschichte einfach herrlich ich kann es kaum erwarten wenn alle auf einander treffen

Ja, sehr passende Einschätzung.

Schön, mal nicht so lange auf die Folter gespannt zu werden.

Ist dir eigentlich mal aufgefallen, dass alle deine Geschichten ein schönes großes rotes H haben? Woran das wohl liegen kann ;-)

Achja, und... der Posten heißt Sheriff. Hat nix mit Cherries zu tun, und auch nicht mit Sherry. Okay, ich weiß, der war schlecht...

Weiter so!

wie schnell du schreibst, und dazu noch so großartig. DANKE DIR für die tolle und spannende Unterhaltung.

Puh! In einem durchgelesen - wollte ich sagen, stimmt aber nicht.

Diese Geschichte trifft so total meinen Nerv, dass ich zwei Mal unterbrochen habe, um die in meinem Kopf entstehenden Eindrücke zu verarbeiten, die Bilder sacken zu lassen.

Fantastisch! Das ist wirklich Schreibkunst.

Mal wieder gut.

scheisse

So ein harter Ausdruck,

für so eine weiche Masse,

kann es sein, dass du von

deiner nicht vorhandenen

Gehirnsubstanz schreibst ?

@ MagnoliaS

Wie immer, einfach nur schön.

lg Ours Polaire

Ich; von Profession Literaturwissenschaftler; schaue mir diesen Hype um MAGNOLIAS schon eine Weile an und habe lange geschwiegen.

Stilistisch ist diese Dame gut, und ihre Ideen sind ungewöhnlich; dennoch: ihr MANKO ist: sie WILL wirken!

Ich versuche, den Unterschied zu wirklich guten Autoren bei "Lit" deutlich zu machen.:

Welch ein Unterschied zu echten Könnern, die locker aus dem Handgelenk schreiben, und die ganz nebenbei aus dem Leben und erotisch schreiben:

CHEKOV, ROSETTENFREAK, ANDY43, _Faith_, KOJOTE,

DARKRANGER, DARKMARVIN.....dagegen schreibt MAGNOLIA leider BEWUSST gut; sie versucht es jedenfalls, aber es gelingt ihr nicht wirklich...

Es gelang MAGNOLIA bisher noch NIEMALS eine authenische Pennälerliebe a la "Urlaub mit Anja" zu schreiben Es gelang ihr bisher noch NIEMALS eine vergleichbar glaubwürdige Figur wie "NORIKO" zu zeichnen. Auch atmosphärische Kneipenszenen, wie sie "KOJOTE" in "Drei Engel..." gelingen, habe ich von MAGNOLIAS noch niemals gelesen.

Amateurhaften "Lt"-Kommentatoren fällt das natürlich nicht auf, aber das wäre wohl auch zuviel verlangt.

Was auch noch keinem auffiel: MAGNOLIAS schreibt NICHT über weibliche Sexualität! Hier VERSUCHT eine FRAU, SEXUALITÄT aus MÄNNLICHER Sicht zu beschreiben. Es gelingt ihr nur bedingt..

MAGNOLIAS, du holst dir dein Lob aus der falschenEcke (LIT-Proleten verstehen den Ausdruck "ficken", aber nicht den Begriff "Literatur"!, von einigen Ausnahmen abgesehen)

"DU..." liest sich wie ein Mädchen, das von Analverkehr träumt, aber noch nie selbst einen im A... hatte!

Das gilt für ALLE deine Stories! Hier schreibt ein Backfisch recht gekonnt über Dinge die er nicht kennt, aber gerne kennenlernen würde.

MAGNOLIAS, du bist höchstwahrscheinlich Germanistikstudentin? Das hab ich befürchtet!

Merk dir WILLIAM FAULKNER: "Ein Schriftsteller, der an technischen Problemen interessiert ist, sollte Chirug oder Maurer werden."

Versuch mal, nicht über Sexualität zu schreiben- versuche mal, SEXUELL zu schreiben.

Dafür dass du Literaturwissenschaftler bist, stehst du aber mächtig mit den Regeln der Interpunktion auf Kriegsfuß! Und außerdem schreibt sich "Chirurg" mir 2 "r", Herr Professor!

Dein Kommentar könnte genauso gut von "Rosi" sein. Das kommt mir alles so furchtbar bekannt vor, der Stil, der Sprachgebrauch, die Schreibweise, die typischen OGI Fehler. Aber nichts für ungut, du bist ja "flirtlover", der Literaturwissenschaftler.

MfG - Franz0815

"@Flirtlover" v. Anonym

Da ich als Wissenschaftler mit dem korrekten Gebrauch von Quellen vertraut bin, habe ich WILLIAM FAULKNER im Orginal zitiert.

FAULKNER schrieb "Chirug" mit einem "r".

Lieber "Anonymer", erst denken; falls genügend Gehirnschmalz vorhanden; und dann einen Kommentar schreiben.

Mit korrekter Quellenangabe meinte ich die erste deutsche Übersetzung dieses Zitates von W. FAULKNER.

Dort wurde "Chirug" mit einem "r" übersetzt.

Anstatt über "rosettenfreak", "Polarbaer" und die Sinnhaftigkeit anonymer Kommentare zu fabulieren (und was "Franz0815" angeblich bekannt vorkommt), sollte Dummkopf "Franz0815" sich vielleicht etwas mit WILLIAM FAULKNER beschäftigen; das könnte die Qualität seiner Kommentare heben.

Der Einzige, der hier jemals wirklich etwas drauf hatte, war AUDEN JAMES.

Er hat die intellektuelle Ödnis namens "Lit" wohl verlassen, da er einsah, dass es hier keinen Sinn macht.

Warum sollte sich ein intelligenter Mensch wie "AUDEN JAMES" auch mit Dummköpfen wie "Franz0815" und Konsorten herumärgern?

Was für ein wahrhaftiger Kommentar. Sie sprechen mir aus der Seele.

Autoren, wie Magnolia schreiben stilistisch perfekt, in der obersten Liga sozusagen, das gilt auch für Auden James.Jedoch, beide wollen beeindrucken.Grosse Literatur ist oft einfach, siehe Salinger und John Fante und Hermann Hesse.Und warum? Sie schreiben aus dem Bauch heraus, mit der Seele. Deshalb ist es genau richtig, wenn ein Flirtlover sagt, Magnolia schreibt über Analverkehr so, als ob sie noch nie einen A...F. hatte.Und ja, wie wahr die Worte, "Versuche mal nicht über Sexualität zu schreiben, versuche mal sexuell zu schreiben.Das können nur wenige, wie gesagt, aus dem Bauch heraus schreiben, nicht mit dem Kopf.Sonst ist es möglich, dass man gar nichts berührt, nicht Seele und nicht den Unterleib. Wir staunen über die stilistische Perfektion einer Magnolia oder Auden James.....aber...

leider... ..alles auf den Punkt gebracht...Perfektion ohne Seele.....

Nach der unerfreulichen und unsachlichen Antwort des anonymen "Franz0815" eine sachliche Reaktion auf meinen ersten Kommentar "@Unbegründetes Lob."

Ich habe in meinem Kommentar die hohen Qualitäten dieser Geschichte im besonderen und die Qualitäten der Autorin MAGNOLIAS im allgemeinen mit keinem Wort bestritten

Wer lesen kann, der lese, lieber anonymer "Franz0815." Ganz nebenbei: auch Akademiker (Professor bin ich allerdings noch nicht; das war zuviel der Ehre) vertippen sich gelegentlich. Wir sind auch nur Menschen.

Ich habe allerdings gesagt, MAGNOLIAS fehlen gewisse Stärken, die andere Autoren haben. Einige dieser Autoren habe ich zitiert. Das war alles. Mein Kommentar war vollkommen sachlich und inhaltlich orientiert.

"Christinabelledenuit" hat das erkannt.

In der Tat: Was "Christinabelledenuit" über Einfachheit in der Literatur sagt, stimmt. Sie zitiert SALINGER (den man hier wohl kennt) und; was mich sehr beeindruckt; JOHN FANTE, der in Deutschland kaum bekannt sein durfte.

Das zeigt, "Christinabelledenuit" weiß, wovon sie redet.

Es muss in einem Forum möglich sein, auch gute Autoren und Autorinnen sachlich zu kritisieren, ansonsten kann "Lit" MAGNOLIAS gleich heilig sprechen, könnte dann die Kommentarfunktion allerdings gleich mit dicht machen.

MAGNOLIAS ist in den Dingen gut, in denen sie gut ist. Und die Defizite habe ich benannt.

"Christinabelledenuit" hat das kürzer formuliert als ich, aber inhaltlich genau so richtig.

Ich finde es gut, dass ihr, um MagnoliaS zu kritisieren, schon Salinger bemühen müsst. Echt toll: eine Institution der amerikanischen Literatur gegen eine deutsche Wichsfantasie-Schriftstellerin. Ach ja, und sie soll mal bitte einfach sexuell schreiben anstatt über Sex und sich ein Beispiel an (ausgerechnet!! ) Auden James nehmen. Ihr könntet auch gleich sagen "Liebe MagnoliaS, du denkst zu deutsch. Schreib doch einfach mal ne Geschichte, als ob du amerikanisch denken würdest."

Ja, MagnoliaS schreibt nicht wie CHEKOV, ROSETTENFREAK, ANDY43, _Faith_ etc. Und das ist gut so. Ich find chekov und den Hype um ihn so sehr zum Kotzen wie ihr den Hype um ihr. Das, was ihr an Magno's Geschichten kritisiert, ist nämlich genau das, was ihre Geschichten für viele hier so einfühlbar macht. Das es ihr nicht gelingt, zu beeindrucken, kann ich jedenfalls nicht behaupten.

Sie schreibt, als ob sie noch nie ne Arschfick hatte? Ja, und chekov schreibt so selbstverständlich über Drogen, als ob er noch nie nen Turkey hatte. Er soll erstmal lernen, realistisch zu schreiben, bevor ihr ihn als Beispiel zitiert.

Wenn ihr schon über ihre Schwächen schreibt - und ich will nicht behaupten, ihre Geschichten hätten keine - dann solltet ihr das schon halbwegs nachvollziehbar machen. Dass MagnoliaS nicht wie chekov oder _Faith_ schreibt, ist keine Kritik, sondern eine vollkommen überflüssige, logische Feststellung.

Sie interpretieren mich leider falsch. Es geht nicht um amerikanische Literatur und nicht um deutsche Literatur, zufällig fielen mir Salinger und John Fante ein,wenn es die Einfachheit der Sprache geht.Eben nichts Konstituiertes,nichts Künstliches. Es geht eigentlich nur um das Zitat von Willam Faulkner..

WILLIAM FAULKNER: "Ein Schriftsteller, der an technischen Problemen interessiert ist, sollte Chirurg oder Maurer werden."

MIt keinem Wort erwähnte ich Magnolia solle sich ein Beispiel an Auden James nehmen, wie kommen Sie darauf? Im Gegenteil für beide gilt das gleiche.Sie schreiben stilistisch perfekt, beide gehören zum Besten was ich hier auf Literotica gelesen habe und sie beeindrucken natürlich sehr, um Sie zu zitieren, aber es ist ja gerade dieses "Beeindruckenwollen", was ihr einziges Mahnko ist.

Herzliche Grüsse Peeping Tom

Christina

"christinabelledenuit" hat die wichtigsten Mißverständnisse bereits aufgeklärt

Natürlich soll MAGNOLIAS nicht schreiben wie "Auden James" oder wie sonst jemand anders. Sie soll schon schreiben, wie MAGNOLIAS, denn das macht sie gut, mit AUSNAHME der von mir (von uns; ich meine damit "Christinabelledenuit") erwähnten Schwächen.

Das macht aber nichts. Es wäre langweilig, würde hier jeder dieselbe Art von Geschichten schreiben.

Insofern war meine erste Überschrift "@Unbegründetes Lob" nicht ganz richtig.

Natürlich ist das Lob begründet, aber es ist oft zu überschwenglich und vor allem zu UNDIFFERENZIERT.

Was soll ein Kommentar wie: "Das ist meine Lieblingsgeschichte hier." Ja, WARUM ist sie das, "tralalo?" Hier würde es interessant werden!

Das ist nur ein Beispiel für viele undifferenzierte und nichtssagende Lobhudeleien auf MAGNOLIAS. Daran ist natürlich nicht die Autorin schuld, sondern konfuse (oder faule) Kommentatoren!

Für mich fehlt MAGNOLIAS die Leichtigkeit eines "_Faith_" und der ironische Humor, mit dem "rosettenfreak" die Sexualität auf die Schippe und ihr damit den Ernst nimmt.

Das kann man nicht lernen. Vielleicht kann MAGNOLIAS das einfach nicht.

Mir fehlt bei ihr das "Locker-Leicht-Nebenbei -Erzählte", grade in den "scharfen Szenen". Ich hab bei ihr oft den Eindruck, die Personen haben nicht wirklich Sex, sondern SIE TUN SO, ALS HÄTTEN SIE SEX.

"Reiterspiele" schildert keinen Analverkehr, sondern ist "Rosamunde- Pilcher-im-Pferdestall-mit -ein-bisserl-Schmuddel."

Bei MAGNOLIAS fließen oft keine Säfte, selbst wenn die weibliche Hauptperson feucht ist, es fehlt der Aktschweiß, den man in einer guten Story riechen muss! Vielleicht wird jetzt klar, was ich meine??? "Christinabelledenuit" kann diesen Satz vielleicht noch besser erklären als ich.

Dafür kann MAGNOLIAS Dinge ganz vorzüglich, die andere Autoren nicht oder nicht so gut können.(Stil, Schachtelsätze, erlesene Sprache, etc...)

Ps:: wg. Mails wegen "Auden James": Ja, ich fand manche Kommentare (nicht alle) von ihm gut. Er hat unbestreitbar Ahnung von Literatur. Leider hat er dieses Wissen bei "Lit" nicht konstruktiv eingebracht; aber man sollte nicht nur seine negativen Seiten sehen.

Ist das nicht köstlich? Da gibt es tatsächlich einen - nein zwei - selbsternannte Literaturfachleute, die sich die Zeit nehmen, die Schreibkunst MagnoliaS mit der weltberühmter "Berufsautoren" zu vergleichen. Wäre es nicht so lächerlich, könnte ich das bewerten. Vor allem könnte ich die Persönlichkeitsstruktur des Schreibenden, der da Äpfel mit Birnen vergleicht, im Hinblick auf seine Motivation analysieren. Aus den Geschichten MagnoliaS herauszulesen, dass sie zwar perfekt schreibt, dies aber (vorwerfbar?) absichtlich tut zu Lasten von - ja was? Authentizität? - ist schon mehr als albern.

Sie hat Stil, Satzbau, Wortwahl und Struktur, um hervorragende Geschichten zu schreiben, sie hat Fantasie, um dies spannend und interessant zu gestalten und vieles mehr.

Aber halt - ich muss sie nicht verteidigen, denn ihre Geschichten sprechen für sie. Genau wie diejenigen einer zunächst unbekannten Autorin, der man jede Professionalität absprach, die dann aber einen kleinen Zauberschüler in die Hitlisten brachte, was heute noch jeden Literaturkritiker wegen seines Irrtums ärgert.

Lieber Superfachleute, äußert eure Meinung über die Geschichte, auch über die Schreibkunst MagnoliaS, aber eure Fachsimpeleien und Dispute über die Weltliteratur gehören nicht hierher. Entweder wollt ihr nur zanken (Trolle) oder ihr habt euch im Forum geirrt.

Mir fehlt bei ihr das "Locker-Leicht-Nebenbei -Erzählte", grade in den "scharfen Szenen". Ich hab bei ihr oft den Eindruck, die Personen haben nicht wirklich Sex, sondern SIE TUN SO, ALS HÄTTEN SIE SEX.

"Reiterspiele" schildert keinen Analverkehr, sondern ist "Rosamunde- Pilcher-im-Pferdestall-mit -ein-bisserl-Schmuddel."

Bei MAGNOLIAS fließen oft keine Säfte, selbst wenn die weibliche Hauptperson feucht ist, es fehlt der Aktschweiß, den man in einer guten Story riechen muss! Vielleicht wird jetzt klar, was ich meine??? "Christinabelledenuit" kann diesen Satz vielleicht noch besser erklären als ich.

@Flirtlover.

Okay, immerhin schreibt er sprachlich und inhaltlich verständliche Kommentare, aber ich versteh die Kritik an "M AGNOLIAS" nicht ganz.

Aber ich werde darüber nachdenken und hoffe, die Tatsache, dass "flirtlover" Kommentare von "AJ" mag, beeintächtigt mein Denken nicht negativ.

Ganz allgemein bewundere ich "MAGNOLIAS" für ihr virtuoses Können. Ich könnte niemals so (gut) schreiben wie sie! Und ich bewundere ALLE ihre Geschichten.

Wenn ich "flirtlover" richtig verstanden habe, hat er hauptsächlich etwas an den Sexszenen bei "Reiterspiele" auszusetzen? Aber diese Story enthält doch VIEL MEHR; wie bei allem, was "MAGNOLIAS" schreibt.

Zudem: Was suchen Bemerkungen zu "Reiterspiele" bei "Dunkler Abgrund 10?"

Ganz allgemein: konstruktive und inhaltliche Kommentare sind okay, aber wir sollten aus LIT keine Literaturfachzeitschrift machen.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

Sie hat Stil, Satzbau, Wortwahl und Struktur, um hervorragende Geschichten zu schreiben, sie hat Fantasie, um dies spannend und interessant zu gestalten und vieles mehr.

Natürlich hat sie das alles.Jedoch ich bin sicher, sie hatte noch nie einen S...

im Arsch.

Grossartige Schreibe einer Könnerin, aber einer Nichtfickerin.Man liest staunend, aber man FÜHLT NICHTS...

Das Gute und dieser Satz steht fest,

ist immer das Böse, dass man läßt.

(W. Busch)

so, jetzt hab ich alles gelesen und muss sagen, das diese story einfach nur klasse ist!

Also ich finde es schon interessant, dass ihr beiden nicht einmal Wörter wie "Arschfick" und "Schwanz" ausschreiben wollt, aber MagnoliaS unterstellt, sie hätte noch nie Analverkehr gehabt.

Euer "sie-schreibt-seelenlos"-Vorwurf erinnert mich auch nur zu gut an ähnliche Diskussionen, die ich früher im Bereich Musik geführt habe. Da hat man Genesis auch vorgeworfen, zu perfekt und damit gefühllos zu sein, und als Gegenbeispiel Bob Dylan genommen. Ich mein, ich mag Bob Dylan, er hat viele gute Songs geschrieben und immer mit viel Feeling musiziert. Und trotzdem gibt es keinen Song von ihm, der in mir das auslöst, was "Duchess" von Genesis schafft: dass ich Gänsehaut kriege, wenn der Song nur in meinen Kopf summt.

Ich mein, ich respektiere, dass eure Meinungen eure Meinungen sind, aber es sind eben nur eure Meinungen. Als verwertbare Kritik taugen sie nicht viel. Und wenn man so eine Meinung erst anbringt, nachdem die Autorin in mittlerweile 2 Jahren 30 Geschichten geschrieben hat, stellt sich auch ein bisschen die Frage der Fairness.

Naja, nichts für ungut.

Hi MagnoliaS,

ich wollte die Story nur mal anlesen, anschauen, querlesen ... immerhin Teil 10, und bekanntlich sollte man ja vorne anfangen ...

Das werde ich jetzt auch tun. Inhaltlich hat es mich angesprochen, aber auch dein Stil gefällt mir. Bin schon gespannt …

Zumindest hast du wieder einen neuen Fan gefunden

LG Mondstern

Hier nochmal der Typ von "Wow 2.0"...

Ist doch erstaunlich, was sich hier für schöne "Troll"diskussionen um eine Autorin (beziehungsweise ihre Geschichten) entspannen können, die offenbar nicht wenigen gut gefällt.

Ich muss sagen, mir ist es relativ egal, ob MagnoliaS (oh, man kann sie auch ohne CAPS schreiben) persönliche Erfahrungen mit allen vorkommenden Praktiken hat. De facto ist es mir bei einigen in dieser Story sogar lieber, wenn nicht... Aber das schmälert kaum das Lesevergnügen; schon allein, weil Sex hier nicht die Rolle spielt, die man für den reinen "Porno im Kopf" braucht.

Ihre Stories lesen sich wie Geschichten, ja. Wie Drehbücher, nein eher die Art Bücher die als Merchandise zu Filmen veröffentlicht werden. Die Emotionen sind nicht explizit drin, sondern ergeben sich zwangsläufig. Jedenfalls bei mir, und deswegen auch mein Urteil:

gut so, weitermachen!

cu,

Ich gebe Dir recht, was Du über Fairness schreibst.Ich kristisiere normal nicht.

Ich habe es nicht böse gemeint. Niemand hat Magnolia mehr gelobt als ich, sie gehört zum Besten, was ich auf Literotica je gelesen habe.

....aber, das muss erlaubt sein..auch eine Litheilige hat kleine Mängel.

Suniaimhn. braucht nicht gemassregelt werden, nur weil er die Wahrheit sagt .Er tat dies höflich und sehr sensibel. Wenn er sich nicht duzen lassen will, ist das seine Sache.Im folgenden steckt ein grosses Stück Wahrheit.....

Ich verfolge die Reihe mit sporadischem Interesse, stelle aber jedes Mal wieder fest, wie schwer es ist, sich aus dem Wissenssumpf des Deutschunterrichtes an deutschen Schulen zu befreien. Leider gibt es nur sehr wenige Lehrer, die am Schreiben interessierten Schülern zeigen, wie sie den eingefahrenen Weg der Lehrpläne verlassen müssen, wenn sie ansprechende und unterhaltende Texte schreiben wollen.

Das war nur ein freundlicher Hinweis,

du willst garantiert nicht wissen wie

eine Maßregelung bei mir ausfällt,

vertraue mir, du willst es nicht wissen.

Zur Kritik/Diskussion von (über) "Flirtlover."

Ich finde, dein Vergleich mit anderen Autoren ("Faith", "Andy43", "kojote",..) hinkt etwas.

Es handelt sich bei den zitierten Autoren um MÄNNER.

Männer schreiben anders als Frauen, auch und grade über Sexualität.

Damit will ich auf keinen Fall sagen, sie schreiben besser. Nein, einfach nur anders, da sie über Sexualität auch anders denken und sie anders empfinden.

Das dürfte wohl unstrittig sein.

Ich finde, Frauen schreiben in der Regel sogar besser und einfühlsamer über dieses Thema, und meistens auch humorvoller. Siehe unsere hervorragenden weiblichen Neuzugänge "MissRaoulDuke" und "Mondstern."

Deine Kritik an MAGNOLIAS - für mich die unbestrittene "Queen of Literotica" - ist vielleicht nicht ganz falsch, allerdings sehr pauschal und ziemlich überzogen.

Natürlich, auch im beachtlichen Gesamtwerk von MAGNOLIAS gibt es Qualitätsschwankungen. Sie ist eben auch nur ein Mensch, und zwar ein sehr liebenswerter, wie ihre wenigen aber immer sehr verbindlich formulierten Kommentare zeigen.

Sicher, bei einer so anerkannten Autorin besteht gelegentlich die Gefahr, dass die kritische Distanz verloren geht. Man liest bei einer neuen Story den Autorennamen MAGNOLIAS und denkt: "Das muss wohl einfach wieder absolute Spitzenklasse sein!"

Vielleicht hat "Flirtlover" genau das mit "undifferenzierter Lobhudelei" gemeint?

Natürlich ist hier niemand sakrosant und darf-nein:soll-kritisiert werden, aber Ableitungen aus dem Werk einer Person über ihre persönlichen Erfahrungen entnehmen zu wollen (oder glauben, es zu können) halte ich bei aller Toleranz, die hier herrschen sollte, für etwas gewagt und impertinent.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

da habe ich mich ja ordentlich in die Nesseln gesetzt, und das gleich bei der ersten Story, die ich mir zum kommentieren ausgesucht habe.

Ich versuche erneut, einige Mißverständnisse zu klären.

Ich hab mir MAGNOLIAS nicht extra ausgesucht. Sie veröffentlicht DA in schneller Folge und wird häufig besprochen. Man kommt an ihr gar nicht vorbei.

Deshalb hab ich gleich noch andere Stories von ihr gelesen ("Du..", "Reiterspiele"), und vor allem bei diesen Stories fielen mir ihre Defizite auf.

Die technischen Fähigkeiten von MAGNOLIAS sind unbestritten- aber ihre Stärke ist zugleich auch ihre grosse Schwäche.

Ich glaube, "CHRISTINABELLEDENUIT" hat mich da am besten verstanden.

TECHNISCH ist alles perfekt-GEFÜHLSMÄSSIG kommt vor allem bei den EROTISCHEN SZENEN zu wenig rüber.

Ich glaube, MAGNOLIAS kann das einfach nicht...

Sie ist eine (sehr gute) TECHNIKERIN und KEINE "Feeling-Schreiberin."

Ihren Sexszenen fehlt die AUTHENTIZITÄT. Ihre Sexszenen ZÜNDEN NICHT!

Welch ein Unterschied beispielsweise zu "rosettenfreak." Er ist technisch bei weitem nicht so perfekt , jedenfalls bisher noch nicht, wie MAGNOLIAS, aber er ist AUTHENTISCH. Wenn "rosettenfreak einen Steifen hat, weil er auf seine Cousine "Anja" scharf ist, dann GLAUBT MAN DAS AUCH! Man hat den steifen Pimmel förmlich vor Augen.

Dazu sind die Dialoge von "rosettenfreak" altersadäquat "from the street" und nicht vom Reißbrett, wie bei MAGNOLIAS.

Dasselbe gilt für "Faith" und "Kojote", von "Chekov" erst gar nicht zu reden.

Ich habe nie Überlegungen zu MAGNOLIAS persönlichen Erfahrungen angestellt. Das wäre in der Tat unverschämt. Sollte es so geklungen haben, lag der Fehler bei mir und ich entschuldige mich dafür.

Ich hab mich immer nur auf ihre Stories bezogen, aber genau ihre Stories klingen für mich in den SEXUELLEN SZENEN nur BEDINGT GLAUBWÜRDIG.

Man riecht nicht den Lustschweiß, man spürt nicht die Erregung, und das ist bei MAGNOLIAS ein SCHRIFTSTELLERISCHES PROBLEM.

Ich werde mich in meinen folgenden Beiträgen anderen Autoren und ihren Stories zuwenden. Ich habe mich NICHT auf MAGNOLIAS eingeschossen.

@rosettenfreak.

Ich bin überrascht über deine sachliche Reaktion (@MEA CULPA...). Da ich die Unverschämtheit besitze, auch die Stories und Kommentare eines "Auden James" zu schätzen, hatte ich mit sarkastischen Tiraden deinerseits gerechnet.

Dein Einwand, ich würde eine weibliche Autorin mit Männern vergleichen, ist überlegenswert, wenn er mich bisher auch noch nicht ganz überzeugt.

@Popping Tom. Wenn alles nur eine Meinung ist, braucht man nicht mehr zu diskutieren. Dann hat jeder gleich viel oder gleich wenig recht. Dein Argument ist intellektuell schwach.

"Wenn alles nur eine Meinung ist, braucht man nicht mehr zu diskutieren. "

Richtig. Man brauch auch keine Geschichten zu voten und keine Kommentare abzulassen. Man tut es, wie in ihrem Falle, aber doch, weil man es einfach muss.

Sie haben ihre Meinung abgelassen, die nicht unbedingt jeder teilt, und die der Autorin kaum weiterhelfen dürfte. Genesis ist eben nicht Bob Dylan. Gut. Belassen wirs dabei. Es sei denn, sie sind auf Grabenkämpfe aus. Ich hätte damit sicherlich die wenigsten Probleme.

"Man braucht keine Geschichten zu voten und keine Kommentare abzugeben, tut es, wie in ihrem Fall, aber doch, weil man es anscheinend muss."

NUR in MEINEM Fall? Und in IHREM? Ihr Argument, das in Wahrheit keines ist, wendet sich gegen sie.

Ich will keinen Grabenkrieg, sondern stelle nur EMPIRISCH fest, welche SCHWÄCHEN die anscheinend unantastbare MAGNOLIAS UNBESTREITBAR hat! Wer ein bisschen Ahnung von Texten hat und sie mit ECHTEN Sexszenen vergleichen kann, die reinhauen, sieht die manierierte Künstlichkeit, die Affektiertheit, die Aufgesetztheit, der MAGNOLIAS-Sex-Szenen. Der Rest von ihr ist technisch ungewöhnlich gut. Aber die Horizontale kann sie einfach nicht wirklich gut.

Aber das ist jemandem der "Genesis" (die MAGNOLIAS der Popmusik) hört und auch noch gut findet, natürlich nicht beizubringen.

"Its all over now, Popping Tom"

Natürlich spielt bei der Beurteilung von Literatur immer ein persönlicher Geschmacksfaktor mit; aber genau da hört "Lit" auf, zu denken und zu diskutieren; deshalb auch die Verachtung eines "Auden James" für dieses Forum. Dem war diese "Argumentation" eines "Popping Tom" einfach zu billig, da nichtssagend und austauschbar. Eine Platitüde eben, wie sie hier dauernd gäussert wird.

Gut, alles nur eine Meinung. Dann ist "Jerry Cotton" so gut wie Thomas Mann und Guilldo Horn ist so gut wie Neil Young- darauf läuft die Platitüde eines "Popping Tom" hinaus, wenn man es konsequent zu Ende denkt.

"Popping Tom" ist ein vorzüglicher Kommentator- für "Lit-Verhältnisse.

Was von beidem diskutiert ihr beide hier eigentlich inzwischen?

Flirtlover/Popping Tom

"Flirtlover" hat in seinem Kommentar "@Meine Güte" noch einmal differenziert und sachlich seine Ansichten begründet und sich für eventuell mißverständliche Äusserungen früherer Kommentare entschuldigt.

Ich finde, das ist ehrenwert.

"Popping Tom", es gab keinen Grund, "Flirtlover" so anzugehen ("Grabenkrieg").

"Flirtlovers" Reaktion war dann aber mindestens genauso unpassend, und zu seiner Einschätzung bezüglich "AJ" sage ich lieber nichts.

Die Vergleiche mit der Popmusik solltet ihr bleiben lassen, sonst landen wir irgendwann beim "Kommunistischen Manifest" und vergleichen es mit Songtexten der "Kastelruther Spatzen."

Ich finde, das muss wirklich nicht sein.

LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

ich denke, wir wollen beide dasselbe, nämlich Sachlichkeit, nicht Rumgetrolle.

Jeder kann hier seine Meinung sagen, und wenn er das sachlich tut, ist das ehrenhaft, ja. Ich habe ganz sachlich festgestellt, dass flirtlovers Meinung nur eine subjektive Meinung ist, ohne Anspruch auf Objektivität. Sie ist weder falsch noch richtig, sie ist einfach nur subjektiv. Und mit jeden Kommentar beweist er das aufs Neue.

@flirtlover

Es geht nicht darum, ob "Jerry Cotton" besser ist als Thomas Mann. Es geht darum, dass diese Frage sowohl dem Schreiber von "Jerry Cotton" als auch seinen Fans vollkommen wurscht ist, weil seine Geschichten für seinen Fankreis funktionieren. Sie tun Thomas Mann keinen Gefallen, wenn sie in einem Jerry-Cotton-Forum schreiben, das Jerry Cotton in Vergleich zu Werken von Thomas Mann schwach ist. Es führt eher dazu, dass Leute, die Thomas Mann eigentlich nicht schlecht finden würden, ihn zur Hassperson erklären, ohne ihn gelesen zu haben. Darüber können sie sich gern in ellenlangen Artikeln und Abhandlungen ausheulen, aber die Welt funktioniert nun mal so.

Ja, MagnoliaS hat hier eine Art Hausmacht aufgrund ihrer Qualitäten. Was ich kritisiere, ist nicht ihre Meinung, die sicherlich diskutierenswert ist, sondern ihre Versuche, ihre eigene Meinung als objektiv zu verkaufen. Lassen sie sich das von Erwachsenen zu Erwachsenen sagen: es wird nicht funktionieren. Wir wissen, warum wir Magno gut finden. Wir nehmen ihre Meinung zur Kenntnis, aber erwarten sie, im Namen der Toleranz, nicht mehr von uns. Sie schaden damit letztendlich nicht MagnoliaS, sondern eher den von ihnen so favorisierten Autoren. Ich habe keine Probleme zu sagen, dass ich chekov sehr gut finde. Ich habe wirklich keine Lust, mich zwischen ihn und MagnoliaS entscheiden zu müssen.

und brauch deshalb nur zu sagen, dass mir auch dieses kapitel wieder sehr gut gefallen hat...

Unbedingt weiterschreiben!!!!!!!!!!!!!

Lass die beiden super Hirnis von Wissenschaftlern mal redem, die forschen so viel, dass sie Romantik und Sexualität im wirklichen Leben gar nicht kennen.

Ich fands klasse und bitte um Frtsetzung

laß dich lieber ficken von Kojote, dann hörst du wenigsten mit deinen Idiotengeschichten auf!

Abgesehen von chekovs Geschichten habe ich hier - mittlerweile im Laufe mehrerer Jahre - nichts qualitativ Vergleichbares gelesen. DANKE!

gibt neben chekov durchaus noch andere user im german.lit, die gut lesbar sind (z.b. McFly, hugluhuglu et al.): und zu den stories MagnoliaS' siehe monty.

Wir danken dir! Kennst du J.R. Ward und ihre Reihe Black Dagger? Du erinnerst mich daran und schreibst genauso spannend. Ich persönlich finde es ja klasse, dass du uns all das umsonst im Netz lesen lässt, aber mal im Ernst: Such dir für deine nächste Geschichte doch mal einen Verlag und veröffentliche! Und verrat uns anschließend hier, wenn es denn klappt und du wirklich ein Buch rausbringst, deinen richtigen Namen, ich würde es jedenfalls sofort kaufen ;)